有东说念主说，写著作得有点水平，尤其是历史类的著作，更不成摧毁瞎扯。但偏巧有东说念主总心爱拿历史当用具，松驰拼强迫凑，张冠李戴，还一册安定地当成真谛去教会别东说念主。最近，周小平的一篇新著作《我劝马斯克先读一读苏秦和张仪，然后读一读王安石变法，临了再好好想想路在何方~》激发了山地风云。

这篇著作不仅剖析了作家对历史知识的微薄交融，还用“编故事”的神志对历史东说念主物和事件进行了歪曲解读。著作中，不仅苏秦和张仪的经历被点窜得修葺一新，就连王安石变法这么的进击历史事件也被描摹得间隙百出。不错说，周小平这篇著作不仅打了我方的脸，也刷新了读者对“低水平写稿”的融会。

如若说历史是镜子，那么这篇著作即是一块哈哈镜——歪曲得离谱，让东说念主哭笑不得。但问题是，这种作假的解读却可能误导更多不解真相的读者。看完后，不禁让东说念主想问：历史到底是用来学习的，照旧用来“摧毁编”的？

事情得从本年2024年12月初提及。周小平在一篇著作中，试图通过申报战国时间的苏秦、张仪，以及北宋的王安石变法，来“教育”马斯克何如指导企业改良和冲突难关。看起来，这篇著作是想用历史资历为现实问题提供启发。

但问题在于，著作不仅逻辑繁芜，还充满了历史作假。从苏秦的死因，到张仪投靠秦国的原因，再到王安石变法的策略解读，每一处都间隙百出。

周小平本东说念主是中国有名的自媒体作家，曾因一些争议性言论备受关怀，网友们戏称他“周带鱼”。此次，他的著作再次激发烧议，不是因为不雅点有多特有，而是因为他对历史的“硬编硬造”令东说念主口呿舌挢。在信息高度证据的今天，略微动脱手指就能查证的历史事实，他却偏巧写错了。

这种表象也让许多读者运转反念念：是不是有些东说念主为了博眼球，连最基本的学问都不错“创造”出来？

事情的是一篇以“劝马斯克”为标题的著作。周小平在文顶用苏秦和张仪的故事试图分析“聘用站队”的进击性，用王安石变法来敷陈“改良的必要性”。他觉得，马斯克的企业改良和这些历史东说念主物的经历很同样，从中不错找到学习的方针。

但问题是，周小平对这些历史东说念主物的解读弥散经不起探究。

当先，他说苏秦是因为“依附显赫，最终遭到反噬”才身故的。这弥散是对史实的曲解。苏秦实践是因为与王人国医生争权，被刺客所杀，根底不是所谓的“权利反噬”。

其次，他觉得张仪投靠秦国事因为“看清了大势，适合了天地大多数东说念主的东说念主心”。但实践上，张仪投靠秦国事因为在其他国度碰壁后“黔驴技穷”。更离谱的是，他将商鞅变法的“战功普及”归功于张仪，而实践上张仪与此毫无相干。

临了，在谈到王安石变法时，周小平更是把“青苗法”等策略的实践弥散倒置。他觉得青苗法是为了“取缔印子钱”，但实践上青苗法并莫得确实惠及农民，反而因为仕宦的强制履行，导致无数农民歇业以至自裁。周小平的这篇著作，不仅欺凌了历史，还剖析了他对历史知识的微薄交融。

著作照旧发布，很快激发了庸碌的争议。尤其是历史学者和网友们，对文中的多处历史作假进行了一一批驳。

当先，有东说念主指出苏秦的死因根底不是因为“权利反噬”。苏秦是因为在王人国受重用后，与其他官员争权而遭到暗杀。这种说法在汗青中有明晰纪录，根底不像周小平所说的那样“注定失败”。

其次，张仪投靠秦国的原因也被质疑。事实上，张仪在投靠秦国之前，曾试图在楚国和赵国谋求职位，但都被拒却了。正因为黔驴技穷，他才障碍来到秦国。

周小平所谓的“适合天地东说念主心”，更像是造谣抓造。许多网友戏弄：“如若张仪知说念我方成了‘适合东说念主心’的代表，坟头草忖度要长三丈高。”。

最激发争议的是王安石变法的部分。周小平提到青苗法“弥散没东说念主显示履行”，但实践上，青苗法在履行时并非“无东说念主显示”，而是因为仕宦的强制扩充，导致了许多社会问题。为了完成考察任务，仕宦强迫富农假贷，以至将富户造成了穷人。

历史上对于青苗法的争议早有定论，而周小平的说法无疑是“闭着眼睛瞎写”。

跟着争议的不断发酵，学者和网友们对周小平著作的品评愈演愈烈。有东说念主成心写了长文，逐条剖析著作中的历史作假：。

第一，苏秦的死因问题。苏秦是因为与王人国医生争权，被刺杀身一火。而周小平却硬要说成是“巴结显赫反噬”，弥散是强加因果。

第二，张仪投靠秦国的原因。张仪是在楚国和赵国碰壁后才来到秦国，这属于“逼上梁山”，而非“适合东说念主心”。周小平的说法弥散冷落了张仪早期的侘傺经历。

第三，对于商鞅变法和张仪的相干。商鞅变法设备了战功爵制，这是秦国纷乱的基础。但周小平却将这一轨制归功于张仪，显著是历史知识的“硬伤”。

第四，王安石变法的青苗法。青苗法的初志是改善农民的经济景况，但由于履行不力，反而害了许多农民。周小平却浮浅地将青苗法描摹为“取缔印子钱”，显著莫得深远了解策略的实践恶果。

第五，好意思国政体的诬陷。周小平提到“启用民间新东说念主”是好意思国的常态，但实践上，好意思国政府的要津职位由作事官僚认真，换届时更换的仅仅部长级别的官员。这种诬陷让网友们感叹：“周小平对好意思国的了解还停留在一百年前。

”。

通过这些品评，周小平的“低水平写稿”被澈底剖析。

这场争议最终以网友们的“群嘲”告终。周小平的著作被贴上了“历史小白”的标签。他本来想用历史教会来教育马斯克，却没猜测反而剖析了我方的知识盲点。

与此同期，这篇著作也激发了对于“自媒体作家牵累”的盘问。有东说念主觉得，算作公世东说念主物，周小平应该对我方的言论更认真，而不是为了流量摧毁编造历史。

【网友热议】。

网友对这篇著作的批驳可谓丰富多采：。

网名“路东说念主甲”：周小平这水平，真不如且归补习初中历史。

网名“历史青睐者”：如若张仪知说念我方成了“适合天地东说念主心”的代表，忖度会气得从秦国跑回楚国。

网名“农民老李”：青苗法简直害惨了老匹夫，周小平果然还能说成是好策略，简直活久见。

网名“小白兔”：马斯克看了忖度会说一句：“谢谢，我照旧连续搞我的火箭吧。”。

网友的批驳天然搞笑，但也响应了公共对这篇著作的不悦。周小平的这种“低水平写稿”，无疑是在浪掷公众的时分和耐烦。

那么问题来了：历史是用来学习的，照旧用来“摧毁编”的？如若连最基本的事实都不错点窜，那么咱们从历史中还能学到什么？

历史从来不是用来博眼球的用具，更不成成为“摧毁编”的素材。确实的历史教会，只须设置在事实基础上kaiyun在线登录入口，才智对现实有启发好奇瞻仰。不然，只会让东说念主一笑而过，以至让更多东说念主误入邪道。